MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi üçüncü kişi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, tapuda muhdesat sahibi gözüken ... temyiz etmiştir.
HUMK’nın 427. maddesi hükmü uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı davanın tarafları veya o davaya müdahil olarak katılan temyiz yoluna başvurabilir. Hükmü temyiz eden ..., üçüncü kişi konumunda olup dava konusu taşınmazlarda paydaş olmadığından davanın tarafı değildir. Davada taraf sıfatı bulunmayan, aleyhine de hüküm kurulmayan ...’nün, hükmü temyiz edemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...’nün temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.