MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, 111 ada 154 parsel sayılı taşınmaz yararına davalı hazineye ait 111 ada 152 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne, davacının 111 ada 194 parsel sayılı taşınmazı yararına davalıya ait 111 ada 192 parsel sayılı taşınmaz üzerinde fen bilirkişisinin 12.11.2014 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen alanda 4-6 metre genişliğinde, 190 metre uzunluğunda 922,27 m2 yüzölçümünü kaplayan yerden geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.Hükmü, davalı hazine temsilcisi temyiz etmiştir.Geçit hakkı ancak tapuya tescil edilmiş taşınmazlar üzerinden kurulabilir. Zira kurulan geçit hakkının Türk Medeni Kanununun 748/3 maddesi gereğince tapuya tescil edilmesi gerekir. Somut olay da aleyhine geçit kurulan 111 ada 192 parsel sayılı taşınmazın Mera Komisyonu Tahsis kararı ile ... Köyüne mera olarak tahsisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Meralar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerdendir. Bu özelliği itibariyle de kamu malıdır. Kamu malı olan bir yerin, kişilerin özel yararlanmasına terki olanaklı değildir. Kısaca belirtmek gerekirse, mera üzerinden geçit kurulamaz. Yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde meradan geçit hakkı kurulmasına ilişkin hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Mahkemece, yapılması gereken iş, davacının başka taşınmazlardan geçit hakkı kurulması talebi varsa bu yönde inceleme ve değerlendirme yaparak sonucuna göre bir karar vermek, davacının başka yerden geçit hakkı kurulması talebi bulunmadığı takdirde ise davanın reddine karar vermek olmalıdır.Kabule göre de; tarım alanlarında geçitin bir tarım aracının geçeceği genişlikte, en çok 2,5- 3 metre eninde tesisi gerekirken, bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde A harfli yerden 4- 6 metre genişliğinde geçit hakkı kurulması da doğru olmamıştır.Mahkemece, değinilen bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan kararın BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.