Y A R G I T A Y İ L A M I
AHKEMESİ: ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre temyiz eden tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporuna göre dağıtılmasına karar verilmiş olması doğru değildir. Ayrıca, harcın taraflardan hangi oranda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemiş olması da doğru görülmemiştir.
Ne var ki belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki "03.03.2014 tarihli bilirkişi raporundaki paylara göre paydaşlara dağıtılmasına" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "tapu kaydı ve veraset ilamındaki paylar oranında" sözcüklerinin eklenmesine, hüküm sonucunun 5 numaralı bendinin sonuna "taraflardan tapu
kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.