MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekirken, hükmün 2. bendinde "Başvurma harcı ve peşin harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına," karar verilmesi; ayrıca, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiştir. Ancak bu hususlar, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca, hüküm fıkrasının ikinci bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına; hüküm fıkrasının üçüncü bendinin çıkarılarak yerine, "Satış bedeli üzerinden alınacak %018,31 (binde 11,38) oranındaki harcın, davalı Hazine hissesine
düşen kısmı çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın davacıdan alınmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy