MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davalılardan ... ile ... vekili Av. ...'in ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/101 Esas, 2012/214 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir. Anılan bu kararın kesinleşip kesinleşmediği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca vekilliğin devam edip etmediği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle anılan taraflardan vekilin vekilliğinin devam edip etmediği sorularak devam etmediğinin anlaşılması halinde davalı ...a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz suresi beklendikten sonra,
Ayrıca adı geçen vekilin davalılar ile vekalet ilişkisi sona ermiş ise Dairemizin duruşma gününün davalılara tebliği için gerekli 4x9=36 TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davacı vekilinden istenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.