MAHKEMESİ : Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/115-2014/597
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.02.2013 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 18.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, davalı S.. D.. vekili ile davalılar E.. D.. v.d. vekili tarafından katılma yolu ile temyiz istenilmekle, tayin olunan 16.06.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. E.. Ç.. ile karşı taraftan temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av. A.. Y.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Hüküm, bir kısım davalılar vekili Av. A.. Y.. tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanamadığından öncelikle temyiz dilekçesinin UYAP sistemine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile varsa temyiz harç makbuzunun dosya içine eklenmesi aksi halde 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy