MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.02.2015 gün ve 2014/16648 Esas, 2015/1024 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2015 tarihli ve 2014/16648 Esas, 2015/1024 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, ...'ın vefat etmesi nedeniyle kendisine dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ancak ... mirasçılarının davaya dahil edildiği, ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği ve davalı ...'nun kızı ...'ın dava dilekçesini babası adına alırken babasının vefat ettiğini beyan etmemesi nedeniyle davalı ...'nun sağ olduğu kanaati ile yargılamaya devam edildiği, mirasçılarının da kararı temyiz etmediği, bu sebeple kararın bozulmasının usul ekonomisine aykırı olduğu gerekçeleri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizce daha önce karar, paydaş ... 'ın mirasçısı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, taşınmazın paydaşlarından ... 'nun vefat ettiği ve mirasçılarından ...'a dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ayrıca taşınmazın paydaşlarından ...'nun dava açılmadan önce 19.01.2011 tarihinde vefat ettiği, karar verildikten sonra dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinden anlaşıldığından, mirasçılık belgesinde adı geçen mirasçılara dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Davacı vekilinin bozma kararındaki yanlışlıkların düzeltilmesini talep etmesi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
1-...'a dava dilekçesinin tebliğ edilmediği gerekçesiyle bozma yapılmış ise de ...'ın aynı zamanda ...ın mirasçısı olduğu ve 19.02.2011 tarihinde vefat ettiği geriye kalan mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a daha önce ...'ın mirasçıları olmaları nedeniyle dava dilekçesinin tebliğ edildiği, aynı şekilde ... nun mirasçısı ...'a da daha önce usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliğ edildiği Dairemizin daha önceki bozma kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak paydaşlardan ...'nun dava açılmadan önce 19.01.2011 tarihinde öldüğü, dairemizin bu yöne ilişkin bozmasının yerinde olduğu anlaşıldığından bu paydaşın dosya içerisindeki mirasçılık belgesinde adı geçen mirasçılarına dava dilekçesinin tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 02.02.2015 tarihli ve 2014/16648 Esas, 2015/1024 Karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA, 2. bent uyarınca bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy