MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2011 gününde verilen dilekçe ile dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Hasımsız açılması gereken, çekişmesiz yargıya tabi bir davanın hasımlı açılması veya sonradan dahili dava yoluyla taraflı hale getirilmesi ıslah yoluyla dahi mümkün değildir.
Ne var ki Vakıflar Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin dava, hasımlı olarak görülerek sonuçlandırılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, hasımsız dava konusunda ise toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine kesin hüküm oluşturucak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy