MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.09.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, TMK'nın 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacılara ait 2274, 2275 ve 2278 parsel sayılı taşınmazlar lehine davalılara ait 2276 parsel sayılı taşınmazdan Y10 harf ve rakamları gösterilen yerlerden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Hüküm Dairemizin 2016/7401 E, 2017/9152K sayılı ilamında davacıların 2274, 2275 ve 2278 parsel sayılı taşınmazlarının yola cephesi bulunmadığından mutlak geçit ihtiyacı içinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar adına tapuda kayıtlı bu taşınmazlar yararına geçit hakkı kurulması talep edildiğine göre 2278 parsel sayılı taşınmaz lehine 2275 parsel sayılı taşınmazın Y7, 2274 parsel sayılı taşınmazın Y6, Y5 ve 2276 parsel sayılı taşınmazın Y10 ile gösterilen kısımları üzerinden, 2275 parsel sayılı taşınmaz lehine 2274 parsel sayılı taşınmazın Y6, Y5 ve 2276 parsel sayılı taşınmazın Y10 harf ve rakamlar üzerinden, 2274 parsel sayılı taşınmaz lehine de 2276 parsel sayılı taşınmazın Y10 harf ve rakamı ile gösterilen kısmından ayrı ayrı geçit hakkı kurularak aleyhine geçit kurulan taşınmazların malikleri lehine ayrı ayrı geçit bedeli hükmedilmesi gerekirken kesintisizlik ilkesine aykırı olarak sadece 2274 parsel sayılı taşınmazın kullanabileceği 2276 parsel sayılı taşınmazın Y10 ile gösterilen kısmı üzerinden geçit hakkı kurulması doğru görülmediği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek davacılara ait Konya ili Seydişehir ilçesi Taşağıl köyü 2274,2275 ve 2278 sayılı parseller lehine, ... ili ... ilçesi ... 2276 nolu parsel aleyhine 09/12/2014 havale tarihli fen bilirkişisi ...'in hazırladığı raporda kırmızı renk ile gösterilen 2276 parsel sayılı taşınmazın 242,78m²lik kısmı üzerinde 3 metre genişliğinde geçit hakkı tesis edilmesine, ve geçit irtifakı olarak tapuya tesciline, karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu 2278 Parsel sayılı taşınmaz lehine 2275, 2274 ve 2276 Parsel sayılı taşınmazlardan, dava konusu 2275 Parsel sayılı taşınmaz lehine 2274 ve 2276 Parsel sayılı taşınmazlardan, dava konusu 2274 Parsel sayılı taşınmaz lehine 2276 Parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile açıklandığı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy