MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... v.d.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı.... Vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle gerekçe kısmında muhdesat aidiyetine ilişkin "tarafların beyanlarına göre taşınmaz üzerindeki binaların davalıya ait olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından" cümlesinin karara maddi hata sonucu yazıldığının; satışın genel açık arttırma suretiyle yapılacağının ve satış bedelinin paydaşlara tapu kaydı ve veraset ilamına göre dağıtılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.