MAHKEMESİ: Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2008/129-2013/221
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi ile TEDAŞ vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Maliye Hazinesi temsilcisi ile TEDAŞ vekili temyiz etmişlerdir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı TEDAŞ vekilinin tüm, Maliye Hazinesi temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda; 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın "binde 11,38" olması gerekirken hüküm sonucunda "% 9,9" olarak gösterilmesi ve aynı Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde bu hususun hüküm sonucunda belirtilmeyip Hazinenin harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, hüküm sonucunun altı numaralı bendinde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de sehven "davacıya verilmesine" şeklinde gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
./..
2015/7091-9661 - 2 -
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı TEDAŞ vekilinin tüm, Maliye Hazinesi temsilcisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun üç numaralı bendinin kaldırılarak yerine "satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranındaki harcın davalı Hazine payına düşen kısmı çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında diğer paydaşlardan alınmasına" cümlesinin eklenmesine, hüküm sonucunun altı numaralı bendinde "davacıya verilmesine" ibaresinin çıkartılarak "davalıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.