MAHKEMESİ: Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2014
NUMARASI: 2012/332-2014/71
Taraflar arasındaki önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.01.2015 gün ve 2014/14741 E.- 2015/601 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
1- Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında aşağıdaki bendin kapsamı dışında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme talebine gelince; Mahkemece daha önce davanın kabulüne dair verilen 13.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, davacı vekilinin de hazır bulunduğu duruşma sonucunda hükmün onanmasına karar verildiği ancak davacı yararına duruşma vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmış olup bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.01.2015 tarihli ve 2014/14741 Esas, 2015/601 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, 2. Bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 20.01.2015 tarihli ve 2014/14741 Esas, 2015/601 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy