MAHKEMESİ : Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2012/124-2014/111
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı kayyım vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı kayyım vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, dava konusu taşınmazın genel açık artırma suretiyle satışına karar verilmesi ve ölü paydaş bulunmadığından satış bedelinin, paydaşların tapu kaydındaki hisseleri oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm sonucunun 2. bendinde satışın davalı adına kayyım vasıtasıyla yapılması ve veraset ilamına atıfta bulunulması doğru değil ise de belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı kayyım vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucundan ikinci bendin çıkarılmasına ve üçüncü bendinde geçen "ve veraset ilamındaki" sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy