MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 05.01.1987 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.05.1993 günlü hükmün davalılardan ... mirasçılarından olduğunu söyleyen ... vekilince temyizi üzerine, mahkemece, kanuni süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar ile işin esasına yönelik hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Halil İbrahim Yazıcı mirasçılarından olduğunu söyleyen ... vekili tarafından talep edilmekle ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz eden ... oğlu ... mirasçısı ... olup, dava konusu taşınmazların paydaşının ... oğlu ... olduğu görülmekle temyiz edenin adı geçen kayıt malikinin mirasçısı olup olmadığının tespiti bakımından tapu kayıtları ile nüfus kayıtlarının uyumlu hale getirilip getirilmediğinin belirlenebilmesi için tapu müdürlüğünden dava konusu taşınmazların güncel tapu kaydının getirtilerek ve dosyanın temyiz incelemesine olanak sağlayacak şekilde sıralı olarak düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy