MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... v.d.
DAVALILAR: ... v.d.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekili'nin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava 455 ada 1 parselde bulunan 4 no'lu bağlı bölüm ve 559 ada 52 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 no'lu bağımsız bölümlere ilişkin olduğu halde hükmün (1) no'lu bendinde bağımsız bölümlere ilişkin bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, açıklanan hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasının (1) no'lu bendinde 455 ada 1 no'lu parselden sonra gelmek üzere ''üzerinde bulunan 4 no'lu bağımsız bölüm'' ve 559 ada 52 parselden sonra gelmek üzere ''üzerinde bulunan 4 no'lu bağımsız bölüm'' ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.12.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy