MAHKEMESİ: Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2014
NUMARASI: 2011/619-2014/213
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasına karşı dava olarak açılan satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.02.2015 gün ve 2015/483 Esas ve 2015/1695 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
1-Temyiz eden davalı ve karşı davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de 18.00. TL tebligat gideri eklendiği, gider yokluğundan duruşmalı temyiz taleplerinin yerine getirilemediği anlaşılmıştır.
2-Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 248,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy