MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı ile davalı ...'ın birlikte paylı malik oldukları ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... numaralı bağımsız bölümü üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2014 tarihli ve 2014/4230 Esas, 2014/7742 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve dava konusu taşınmazın diğer paydaşı ... davaya dahil edilerek, taşınmazın üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesine göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olaya gelince; dava konusu 301 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından anlaşılacağı üzere dava konusu taşınmaz üç bloklu kargir binanın ... blok ... kat ... no'lu bağımsız bölümüdür. Bu nedenle mahkemece, satışına karar verilen bağımsız bölümün infazda tereddüte neden olmayacak şekilde, açık olarak hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken, satışına karar verilen bağımsız bölümün hangi blokta olduğunun hüküm sonucunda gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun birinci bendindeki "... ada .... parsel taşınmaz üzerinde bulunan yapının" sözcük dizisinden sonra gelmek üzere "... blok ... kat" sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy