MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; Davanın kabulüne dair verilen 31.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; üzerinde muhdesat bulunan 108 ada 130 parsel sayılı taşınmazın satışından elde edilecek gelirin bilirkişi raporunda belirtilen oranlamaya göre paydaşlar arasında dağıtılması, tarafların tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında satış bedeli, harç ve yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendi ikinci
paragrafındaki "180 ada 130 parsel sayılı taşınmazda söz konusu olan" ibaresinin çıkarılarak yerine "180 ada 130 parsel sayılı taşınmaz açısından 27.03.2014 havale tarihli mülk bilirkişi raporunun hükme esas alınarak", ikinci bendinde yer alan "paydaşlar arasında paylaştırılmasına (ŞSHM NİN 2013/211-210 E.K. veraset ilamının nazara alınmasına)" ibaresinin çıkarılarak yerine "paydaşlara tapu kaydı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/211-210 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına", dördüncü bendinin birinci paragrafında yer alan "(veraset ilamındaki payları oranında paydaşlardan tahsil edilmesine,)" ibaresinin çıkarılarak yerine "paydaşlardan tapu kaydı ve... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/211-210 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edilmesine", dördüncü bendinin ikinci paragrafında yer alan "taraflardan veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "paydaşlardan tapu kaydı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/211-210 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edilmesine" beşinci ve altıncı bendinde yer alan "taraflardan tapudaki payları oranınca tahsiline" ibaresinin çıkarılarak yerine "taraflardan tapu kaydı ve Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/211-210 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsiline", yedinci ve sekizinci bendinde yer alan "paydaşlardan payları oranında" ibaresinin çıkarılarak yerine "paydaşlardan tapu kaydı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/211-210 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.