(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.07.2009 gününde verilen dilekçe ile Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan okulların zilyetliğini sahte işlemle devralan davalının müdahalesinin önlenmesi ve davacı şirkete iadesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Sonuç: Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine irtifak hakkı bulunduğunun, davacının talebinin ise elatmanın önlenmesi ve zilyetliğin davacı şirkete teslim edilmesine yönelik olduğunun, irtifak hakkı tapudan kaldırılmadığı sürece bu hakka üstünlük tanınacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy