MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davalı ... tarafından 05.01.2016 gününde verilen dilekçe ile Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme talebi istenmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; talebin reddine dair verilen 26.02.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairemizin 09.11.2015 tarihli 2015/10235-10041 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı ... tarafından onama kararına karşı 05.02.2016 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece 26.02.2016 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiş.
Ek kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkeme kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme isteminin inceleme görevi, kararı veren ilgili daireye aittir. Bu nedenle, karar düzeltme isteminin, süresinde yapılmadığı, değeri veya niteliği gereği karar düzeltmeye tabi olmayan işlerden olduğu gerekçesiyle reddine de ilgili dairece karar verilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemenin, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, karar düzeltme istemi incelendi. HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre ayrıkları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, eldeki dava da anılan maddede sayılan istisnalardan olmadığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezası ile fazla alınan 24.60 TL'nin ilgiliye iadesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy