MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 25.01.2010 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Davacılar, 11.04.2006 tarihinde vefat eden muris ....'ın terekesinin borca batık olduğunu beyanla mirasın hükmen reddini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin borca batık olduğunun tespitiyle davacıların muristen intikal eden mirası hükmen reddettiklerinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Usulüne uygun çağrıldıkları halde davanın tarafları duruşmaya gelmezse mahkemece dava yenileninceye kadar dava dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(HMK m150).
Davacılar ..., ..., ... ile ... 11.06.2014 ve 26.11.2014 tarihli duruşmalara gelmemişlerdir. Bu davacılar yönünden HMK'nın 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy