MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nin 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. Ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar, TMK'nin 610. maddesi gereğince terekeyi benimsememişlerse her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. TMK'nin 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise, alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca TMK'nin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur.
1)Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde mirasın reddine dair özel yetki bulunmadığından, davacı vekiline ait özel yetkiyi içeren vekaletnamenin temin edilmesi,
2)Dosyayla ilgisi nedeniyle kesinleşmiş ise Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/579 Esas sayılı ve Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/698 Esas sayılı dosyalarının getirtilmesi,
Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy