MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil mümkün değilse taşınmazın dava tarihindeki bedelinin yasal faizi ile tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne tapu iptali ve tescile dair verilen 19.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Dava konusu olan... İli,... İlçesi,... Mahallesi, ... parselde kayıtlı 3 taşınmazın öncesi müşterek malikleri ... ve Hasan Sırrı Peker'den itibaren tedavülleri ile intikallerini ve üzerindeki bağımsız bölümler ile birlikte son durumunu gösteren tapu kaydının,
2- Dava konusu 333 ada, 1002 parsel sayılı taşınmazın dosyadaki .... Noterliği 23.01.1996 tarih ... yevmiye nolu kat irtifakı listesini imzalayan ..., ... ve ... vekili... ait vekaletname ile birlikte ... vekili ...'in vekaletnamelerinin idareden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.