14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 10.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, 2062 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerine ev yaptığını, imar affına müracaat ederek bütün prosedürü yerine getirdiğini, Milli Emlak Müdürlüğü’nün tespit ettiği arsa bedeli olan 890.000,00TL’yi Emlak Kredi Bankası’na yatırdığını ve kendi adına tapu tahsis belgesini aldığını, ancak tapusunu alamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki “TOKİ’ye geçmiştir” şerhinin kaldırılmasını ve davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle HMK’nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Niteliği gereği tapu iptali ve tescili talebini içeren davalara adli yargı mahkemeleri bakmakla görevlidir. Belirtilen nedenle mahkemece, işin esasına girilerek toplanacak kanıtlar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy