14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İhbar eden tarafından 05.02.2015 gününde yapılan bildirim ile vasiyetnamenin açılıp okunması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra aynı dosya üzerinden mirasçı ... vekili mirasçılık belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin reddine dair verilen 25.05.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle atanmış mirasçının TMK m. 598 gereğince her zaman için atanmış mirasçı olduğuna dair belgenin verilmesi için mahkemeye başvurabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy