MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil, temliken tescil, mümkün değilse yapılar ve dikili ağaçların mülkiyetinin tespiti talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleştirilen davanın reddine dair verilen 17.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ve birleştirilen dosyanın davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı-birleştirilen dosya davalısı vekili Av. ... ile davalılardan... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına ve özellikle temyiz eden davalı ve birleştirilen dosya davacısının bina ve ağaçların levazım değeri ile ilgili ayrı bir dava açma imkanı bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ve birleştirilen dosya davacısı ...'tan alınarak davacı ve birleştirilen dosyanın davalısı ... mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy