MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
_ K A R A R _
Dava, miras taksim sözleşmesinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece tasarrufun iptali istendiğinden söz edilerek İİK'nın 98. maddesi uyarınca verilen yetki kapsamında davanın açılmadığı, icra müdürlüğünce verilen bu konuda henüz tahsilat yapılmadığına ilişkin yazının, aciz belgesi yerine geçen belge niteliğinde sayılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, hükmü tasarrufun iptali davası olmadığı, miras taksim sözleşmesinin iptali davası olduğunu belirterek temyiz etmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy