MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalıya gerekçeli karar 19.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de anılan tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulüne uygun olmaması nedeniyle temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek karar yerinde olmadığından kaldırılmasına karar verilerek, 03.03.2016 tarihli ilamın temyiz incelemesine geçildi;
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satışın genel açık arttırma ile yapılacağının ve taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin oran esas alınmak suretiyle taraflardan tahsil edileceğinin anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.