MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/8437 Esas, 2016/3996 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 23.06.2016 tarihinde HUMK’nın 440/III-2 maddesi gereğince tashihi karar talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkeme kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesi görevi ilgili Daireye aittir. Bu nedenle karar düzeltme isteminin, süresinde yapılmadığı, değeri veya niteliği gereği karar düzeltmeye tabi olmayan işlerden olduğu gerekçesiyle mahkemelerce değerlendirme yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle, mahkemenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ilişkin 23.06.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak, mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle mahkemenin 23.06.2016 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 27,00 TL para ceza ile 4,60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 27.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy