MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 29/07/2015 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 04/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, şerhin terkini isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1878 ada 65 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın beyanlar hanesindeki “bu yer şagil Ahmet tarafından kullanılmaktadır’’ şeklindeki kaydın terkinini istemiştir.
Davalıya ilanen tebligat yapılmış, davaya bir cevap vermemiştir.
Mahkeme, isteğin çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsiz olduğuna ve dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılmıştır. 6100 sayılı HMK’nin 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevi belirlenmiştir. Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesi uyarınca, 382. maddede belirtilen çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Terkini istenen kaydın sahibi ... her ne kadar kimliği belirsiz ise de yargılamada araştırılarak tespit edilememesi halinde kayyum tayin edilerek çekişmeli yargılama yapılacağı açıktır. Bu durumda iş bu dava, çekişmesiz yargı işi olmayacağından ve kanunda sayılan sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren diğer hususlar arasında da sayılmadığından uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy