MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı ... aleyhine 30.03.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil istemin reddine, 230.000 TL tazminatın yükleniciden tahsiline dair verilen 02.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili Av...., UYAP üzerinden gönderdiği 23.12.2016 tarihli dilekçesiyle, davalı ... İnş. ve Tic. Ltd.Şti. vekili Av. ... 22.12.2016 tarihli dilekçesiyle, bir kısım davalılar vekili Av. ... ise 09.03.2017 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri, dosyada mevcut vakaletnamelerden feragate yetkili bulundukları anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca, davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz ettiği, ancak temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, temyiz harcı ikmal edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy