MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.04.2016 gün ve 2016/1866 Esas, 2016/5243 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalılar ... ve ...'a yapılan Yargıtay onama ilamı tebligatının, komşunun muhatabın çarşıda olduğunu beyan etmesi üzerine ilgili mahalle muhtarlığına bırakıldığı ancak, komşuya haber verildiğine ve komşunun imzadan imtina ettiğine dair bir ibareye yer verilmediği gibi komşu imzası da alınmamış olduğundan tebligat usulüne uygun değildir.
Davalı ...'a yapılan Yargıtay onama ilamı tebliğinde ise komşuya haber bırakıldığı belirtilmesine rağmen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina etmiş ise buna dair bir şerh de bulunmamaktadır.
Davalı ... vekiline yapılan gerekçeli karar tebligatında da sadece bir imza bulunduğu, bu imzanın tarihi ve kime ait olduğuna tebligat parçası üzerinde yer verilmediği anlaşıldığından belirtilen tebligatlar usulsüzdür.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle adı geçenlerin adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde 29.04.2016 tarihli Yargıtay ilamının tebliği sağlanarak ve yasal karar düzeltme süresi beklenerek karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.