MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile meranın aidiyetinin belirlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 08.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadim hakka dayanarak kadastro tesbitinde davalı köy adına sınırlandırılan 118 mera parselinin tespitinin iptali ile...Belediyesi (... Köyü) adına sınırlandırılmasını istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 08.08.2015 tarihi itbariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Dava 27.06.2008 tarihinde meranın aidiyetinin tesbiti ve sınırlandırlması istemi ile ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından açılmıştır. Yargılama devam ederken yürülüğe giren On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince;
1-...ve ... illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.
2-... ve ... büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.
3-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.
Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrasında; “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacı ve davalı köylerin tüzel kişliği sona ermiş ve taraf sıfatı bağlı oldukları ... ve ...Belediyelerine geçmiştir. Davacı ve davalı köyler kanun gereği taraf sıfatlarını kaybetmiş olduklarından mahkemece ihbar edilen sıfatı ile değil usulüne uygun şekilde katıldıkları Belediyelerin taraf olması sağlanmalıdır. Nitekim davacı köy vekilinin 10.9.2014 tarihli dilekçesi ile ... Belediyesine ihbar çıkartılmış ve bir sonraki duruşma tarihi olan 18.12.2015 den bir gün sonra 19.12.2014 tarihinde ... Belediyesine tebliğ edilmiştir. Daha sonraki duruşma günü bildirilmeden ve davacı köy vekilinin mazeret istemi kabul edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay sonra açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 150/1 maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. ... Belediyesi usulüne uygun şekilde davacı sıfatı ile davaya dahil edilmeden ve tebligat yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden işin esası incelenerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerin katıldıkları belediyelere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
24.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy