MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 04.09.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, davacı vekilinin 29.09.2015 tarihli tavzih dilekçesinin mahkemece ek kararla reddine dair verilen 20.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, hükme mirasçı eklenmesi içeriğindeki tavzih talebiyle gerekçeli kararın değiştirilmesi mümkün olmadığı ve temyiz talep edenin mirasçılık belgesinin iptalini isteme hakkı bulunduğundan, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun olup yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy