MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31/01/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06/07/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın hükmen reddine ilişkindir.
Davacılar vekili, 04.10.2012 tarihinde vefat eden muris ...'ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması da zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 610/2 maddesi gereğince terekenin benimsendiğininden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de mirasçıların murisin ortağı olduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kar payı aldığı dosya kapsamında belli değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş anılan şirketin tüm ticari defter ve kayıtları temin edilerek uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmak suretiyle murisin ölümünden sonra mirasçıların şirketten kar payı alıp almadıklarının tespiti ile kar payı alanlar yönünden şimdiki gibi Türk Medeni Kanununun 610.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan incelemede kar payı alınmadığı veya bir kısım mirasçıların almadığının tespiti halinde ise bu kez terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesine yönelik yapılan araştırma yetersiz olduğundan trafik tescil şube müdürlüğüne ve tüm banka şubelerine müzekkere yazılarak ölüm tarihi itibariyle muris adına araç kaydı ve mevduat bulunup bulunmadığı tespit edilerek terekenin aktifine eklemek suretiyle borca batık olup olmadığının tespit edilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.