14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.02.2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 170 ada, 3 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 170 ada, 3 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Somut olaya gelince; hükmün davalı vekili tarafından temyizinden sonra taraf vekilleri 23.01.2019 ve 24.01.2019 tarihli dilekçeleri ile taşınmazın taraflar tarafından 3. kişiye satıldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talepli beyan dilekçesi verilmiştir. Uyap üzerinden yapılan incelemede dava konusu 170 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın, 18.01.2019 tarihinde dava dışı ...’a satıldığı, 05.02.2019 tarihinde ise yine dava dışı ...’a devredildiği anlaşılmıştır. Hükmün verilmesinden sonra taşınmaz devredildiğinden davacı ve davalının taraf olma sıfatı sona ermiştir. Bu sebeple davanın reddi gerekeceğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.