MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.10.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın 108 ada 21 ve aynı yer 23 nolu parseller yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, 108 ada 20 ve aynı yer 24 nolu parseller yönünden kabulüne dair verilen 26.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.01.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ile birlikte vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 108 ada 20, 21, 23 ve 24 sayılı parsellerde paylı malik davalı ...'ın ilk pay iktisabını, devrini ve yeniden iktisabına dair tedavüllü tapu kaydının temin edilmesi,
2- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/171 Esas sayılı önalım hakkına dair dosyasının hangi aşamada olduğu, karar verilmiş ise onaylı suretinin temini,
3- Ayrıca; dosya içerisindeki Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün 04.02.2015 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 108 ada 20, 21, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan toplulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği, tapuya yeni parsel numaralarıyla tescil edilip edilmediği sorulup tescil edilmişse yeni tapu kayıtlarıyla birlikte tapu müdürlüğünden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy