MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz harca tabi olup, hükmü temyiz eden davalı ... İnş. Oto. Gıd. Eml. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvanı: ... İnş. Eml. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ) tarafından nispi temyiz harcının eksik ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Eksik harç alınarak temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.