...
Asıl dosyada davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.07.2011, birleştirilen dosyada davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile istihkak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava ve birleştirilen dosyada davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 10.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla ...vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Dava, ortak hesaptan çekilen paranın terekeye iadesi isteğine ilişkindir.
Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekilleri, mirasbırakan ...'ın 14.12.209 tarihinde vefat ettiğini, davalı olan eşi ...'ın mirasbırakan ile birlikte kullandığı ortak hesaptan tüm parayı diğer mirasçılardan kaçırmak için kendi hesabına aktardığını, miras hisseleri oranında davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
./..
2016/16776-10105 -2-
Mahkemece, ölüm tarihinde mevcut bulunan paranın .... karşılığının davalıdan alınarak miras hisselerine göre davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ve katılma yoluyla birleştirilen davanın davacıları .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, mirasbırakan ile davalı arasında açılmış bir ortak hesap bulunduğu, murisin ölümünde ortak hesapta .... bulunduğu, bu paranın davalı tarafından kendi hesabına aktarıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu alacağa ilişkin hesap mirasbırakan ... ile davalı ... adına açılmış müştrerek hesaplardır. Müşterek hesaptaki paylar aksi iddia edilip kanıtlanmadıkça birbirine eşittir. Zira para müşterek hesaba yatırıldığına ve pay bakımdan bir anlaşma bulunmadığına göre mülkiyetin yarı yarıya olmak üzere hak sahiplerine ait olması gerekir. Müşterek hesap birden fazla kişiye ait ise mudilerden birinin ölümü halinde, aksine sözleşme yoksa, hesaptaki paralar eşit paylara bölünecek ve hayatta kalan mudiye kendi payı ödenebilecektir. Ortak hesabın taraflarından her biri bankadan para çekerken, payına göre kendi adına, payından fazlası için diğer hesap sahibinin vekili olarak hareket etmekte olup, payından fazla çektiği miktardan diğer hak sahibine karşı borçlu durumuna girer . Davalı ... mirasbırakanın ölümünde ortak hesaptaki paranın payına düşen miktarından fazlasını çekmiş ise, payından fazla çektiği miktarda diğer mirasçılara karşı sorumludur.
O halde mahkemece öncelikle muris ile davalının tüm ortak hesaplarına ait hesap ekstrelerini murisin ölüm tarihi olan 14.12.2009 tarihinde geriye doğru olacak şekilde temin edilerek yukarıda belirtilen ilkeler ışığında bilirkişilere yeniden inceleme yaptırmak suretiyle davalının müşterek hesaptaki payından fazla parayı çekmiş olup olmadığının tespit edilerek payından fazla çekildiğinin belirlenmesi halinde davacıların miras payına düşen kısmının hesaplanarak bu miktar oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Hükmün bu gerekçe ile bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyoruz.
...