MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.09.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, 134 ada 23 parsel sayılı taşınmazda 10/32 oranında payının bulunduğunu, dava dışı ... ’in 3/16 oranındaki payını kendisine haber vermeden davalıya sattığını leri sürerek, davalıya satılan 3/16 oranında payın tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu payı protokol gereği eski paydaşlardan 70.000,00TL bedelle satın aldığını, bedelini şirketine ait çeklerle ödediğini, az vergi ödemek için tapuda bedelin düşük gösterildiğini, gerçek satış bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece kurulan hükmün 1 numaralı bendinde "..." sözcüğü yerine "..." sözcüğünün yazılmış olması doğru görülmemiş ise de belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucu 1 numaralı bentte yer alan "Ormanlı" sözcüğünün çıkarılarak yerine "..." sözcüğünün yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy