MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.07.1997 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.05.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... ve vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 16/05/2001 tarihinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, davalı ...'e gerekçeli karar 13.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup anılan davalı ve vekili kararı temyiz etmiştir.
İlam hükmün verilmesi tarihinden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Hükümden itibaren on yıllık süre geçmişse bu yöndeki iddia zamanaşımının kesildiğine ilişkin iddia olmadıkça hüküm esastan incelenemez. (İİK. m 39, BK m 146, 11.04.1940 T E. 1939/15, K 1940/70 sayılı İç.Bir.Ka.) Ancak taraflar yeniden ortaklığın giderilmesi davasını açabilir.
Somut olaya gelince; hükmün 16.05.2001 tarihli olduğu, taraflara yine aynı yıl içerisinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, ancak bir kısım davalılara tebliğ edilemediği, 2014 yılına kadar dosyada herhangi bir işlem yapılmayıp 2014 senesinde tebliğ yapılmayan davalılara gerekçeli kararın yeniden tebliği yoluna gidildiği davalılardan ... vekilinin zamanaşımı defini ileri sürdüğü anlaşılmakla; İcra İflas Kanununun 39. maddesinde belirtilen on yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.