MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.02.2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından, istenilmekle tayin olunan 07.02.2017 günü için yapılan tebligat üzerine davacı vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş Karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
_ K A R A R _
1- Dosyanın incelenmesinden davacı ... mirasçısı ...'un davacıların vekili sıfatıyla gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ve hükmü temyiz eden Av. ...'e vermiş olduğu vekaletnamesine rastlanamadığından, varsa ilgilisinden temin edilerek, olmadığı takdirde gerekçeli karar adı geçen davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra,
2- Dava konusu 13312 parsel 19 numaralı dükkanın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının ve dayanak belgelerinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
3-Dava konusu 13312 parsel 19 numaralı dükkanın satışına ilişkin resmi senedin tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.