MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.12.2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 27.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dava konusu, 464 parsel sayılı olup 30.07.2013 tarih 11935 yevmiye numarası ile yenileme görmüş olan 1271 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 02.07.2012 tarihinde onaylanan imar planının uygulamaya konulup konulmadığı Belediyeden sorularak alınacak cevabın,
2- Ayrıca dava konusu, 464 parsel sayılı olup 30.07.2013 tarih 11935 yevmiye numarası ile yenileme görmüş olan 1271 ada 22 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki takyitlerle birlikte son durumunu gösteren tapu kaydının ve taşınmazda paylı malik davalı ...'nun pay iktisabına dair 04.12.2009 tarih 18239 sayılı resmi senedin idareden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy