MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen 18.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, harici satış sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 05.08.2013 tarihli adi yazılı sözleşme ile müvekkiline satışı kararlaştırılan dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 22 numaralı bağımsız bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın mahkemelerinin yetki çevresi içinde yer almadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
HSYK genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz ... İlçesinde bulunduğundan ve dava 15.05.2015 tarihinde açıldığından bu tarihte HSYK Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı yürürlükte bulunduğundan davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla yerel mahkemenin yetkisizlik kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy