....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.08.2010 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına yapılan duruşma sonunda; davanın 333 ve 334 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine, diğer parseller hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
....