MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.09.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz istenilmiş ise de, duruşma için tebligat pulunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle duruşma için gerekli toplam 33.00 TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davalı vekilinden istenmesi, aksi halde HUMK'nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılacağından Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy