MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.09.2015 gün ve 2015/8541 E. -2015/8074 K. sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı şirket temsilcisi ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili 10.07.2009 tarihli dilekçesi ile 315 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan D/Z+1/1 no'lu tapuda dubleks pansiyon cinsli bağımsız bölümü 30.10.2004 tarihli adi yazılı satış sözleşmesiyle davalı şirketten satın ve teslim aldığını, tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa alacağın ticari faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı şirket vekili 26.01.2012 tarihli oturumda imzalı beyanı ile davayı kabul etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, 16.04.2012 tarihli 05196 yevmiye no'lu noter imza sirküleri belgesine göre şirketin sahibi olduğunu beyan eden davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket vekili 26.01.2012 tarihli oturumda davayı kabul ettiklerini bildirmiş, davacı vekili de 08.05.2012 tarihli oturumda tapu iptali ve tescil talep ettiklerini, bu aşamada diğer taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmiş, mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ....temyiz isteminin temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle reddine dair kararı davalı şirket temsilcisinin kararın düzeltilmesini istemesi üzerine Dairemizce 2016/2080 - 6401 sayılı 27.05.2016 tarihli ilam ile temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması; Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2006/2-2006/2 sayılı 27.09.2016 tarihli ilamı ile Dairemizin adli yardım talebinin reddine dair kararına karşı davalı şirket temsilcisinin itirazının reddine dair karar üzerine dosya incelendi: mahkemece davanın kabulüne dair verilen 2009/624-2012/462 sayılı 08.05.2012 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket temsilcisi Süleyman Meriç tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy