MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2014 günlü karara yönelik temyiz talebinin reddine dair verilen 17.10.2016 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz için gerekli gider avanslarının yatırılması konusunda tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde gider avansı tamamlanmadığından söz edilerek davalı ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; davalının temyiz giderlerini posta yolu ile süresinde yatırdığı anlaşıldığından, 17.10.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy