MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/08/2015 gününde verilen dilekçe ile mmirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen 16/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, ihbar olunan Hazine vekili temyiz etmiştir.
HUMK’nun 427. maddesi hükmü uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı davanın tarafları veya o davaya müdahil olarak katılan temyiz yoluna başvurabilir. Hükmü temyiz eden ... üçüncü kişi konumunda olup davanın tarafı değildir. Davada taraf sıfatı bulunmayan, aleyhine de hüküm kurulmayan Hazine vekili hükmü temyiz edemeyeceğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.