MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, 535 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonucu; hüküm, keşif yapılmadan karar verilmesi ve kabule göre de Hazine'den harç alınması ve vekalet ücretinin satış bedelinden tahsiline karar verilmesi doğru görülmediğinden bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına karşı direnilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce verilen 23.10.2014 gün ve 2014/7823 Esas-2014/11618 Karar sayılı kararın tekrar incelenmesinde; mahkemece bozma ilamında belirtilen harç ve vekalet ücreti yönünden gerekli düzeltme yapılarak yeni hüküm oluşturulduğu anlaşıldığından, yeniden incelemeye geçildi.
Her ne kadar mahkemece keşif yapılmadan karar verilmiş ise de, dava konusu 535 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ve konumu dikkate alındığında, ifrazın mümkün olmadığı, değer tesbitinin de satış sırasında yapılacağı gözönüne alındığında, keşfe gerek olmadığı anlaşılmış ve bu nedenle yeni hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy